Wikipedia:著作権問題調査依頼 - Wikipedia

Wikipedia:著作権問題調査依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
履歴複製依頼
他言語版にのみある記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
即時存続
削除依頼
即時削除
即時削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
復帰依頼
管理者伝言板/削除

基本方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧
著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年

このページは、著作権侵害かもしれないページの調査について、広く協力を呼びかけるためのページです。

著作権侵害を見つけた場合の対処の方法についてはWikipedia:著作権侵害への対処を確認してください。このページを使って広く協力を呼びかけることで、著作権侵害の可能性を周知させることができます。さらに、それまで調査しきれなかったウェブサイトや文献を他の利用者が調査し、著作権侵害元を特定できるかもしれません。

あなたがオリジナルで執筆した、著作権侵害ではない記事が、ここで依頼対象になることもあるかもしれません。そのような場合は、執筆に際して参考とした文献を示すなど、著作権侵害でないことを確認するための調査にご協力ください。

目次

[編集] ガイドライン

[編集] 掲載の基準

  • このリストには、次の条件に該当するページを掲載してください。
    • 転載元はわかっているが、一部が改変されたり、引用の形を取るなどしていて、著作権侵害にあたるかどうか判定に困るページ
    • 転載元はわからなくても、投稿履歴やスタイル（投稿者が著作権侵害を繰り返している、ウェブページからコピーアンドペーストしたようなスタイルである、など）から、転載の可能性が疑われるページ
  • 同一の利用者による複数のページへの転載が疑われるものは、多数投稿者の転載調査に掲載してください。
  • 転載元がはっきりしており、著作権侵害の可能性が高いページは、直接、削除依頼を依頼してください。

[編集] 掲載の手順

  • 依頼は月で分けて記載してください。
  • 調査の結果、著作権侵害の可能性が高いと判断されたら、削除依頼を依頼してください。削除依頼を経て著作権侵害の版が削除されたら、このリストから除去してください。
  • 調査の結果、著作権侵害の可能性が低いと判断されたら、「解決したとみられるもの」の節へ転記してください。

[編集] 対応の仕方（案）

（この対応案の前段階として、「転載かもしれない」と思う理由を明確にしておく必要があります）

  1. 著作権侵害かもしれない記事を見つけたら、その記事のノートページにその旨指摘し、執筆した利用者の反応を待つ。（10日間）対話の呼びかけにはWikipedia:案内文の文例も役に立つかも知れません。
    • 利用者から反応があれば、対話を行う。対話の結果、転載であることが確認できた場合は、削除依頼を依頼する。即時削除で対応可能な場合は、執筆者本人に{{即時削除}}を貼ってもらう。
  2. （10日間）待っても反応がない場合、このページに転載の疑いのある記事をリストアップする（リスト時に時刻つき署名…「~~~~」チルダ4つを忘れずに）。同時に、リストされた記事に{{著作権問題調査依頼}}を貼り、その記事のノートにもその趣旨を記述する。
  3. 投稿記事に関連する分野の文献を調査する。
    • 調査期間は（30日間）とする。
  4. 転載の事実が確認できた場合は、転載となっている文献を示し、削除依頼を依頼する。
  5. 調査期間中に転載の確認ができなかった記事は、{{著作権問題調査依頼}}のテンプレートを外す。ただし、これは調査の打ち切りを意味するものではなく、継続調査することを妨げない。
  6. 調査期間終了後、1週間を経過したら、白紙化する。

上記対応案について、ノートで話し合っています。

[編集] 調査依頼の一覧

[編集] 2009年1月

  • ノート:花の子ルンルンの2009年1月2日 (金) 15:37; 利用者:HikaruFukushima（会話 / 履歴） による版について、歌詞の一部引用が重大な著作権の侵害であるとの指摘をShota氏より指摘を受けました。特定版削除の依頼が必要と思われますがいかがいたしましょうか。お手数を書けますが皆様よろしくご判断願います。--marufuku(HikaruFukushima) 2009年1月2日 (金) 17:32 (UTC)
    • 主従関係もあるし、引用の範囲内でしょう。JASRACなどの歌詞管理系団体は、法律上の根拠のない無理難題を主張することがあるのでそれに影響を受けた指摘かもしれません。--fromm 2010年1月6日 (水) 13:49 (UTC)
  • ザ・ロープ（ノート / 履歴 / ログ） - 初版から、記事の対象である団体の公式サイトの「ザ・ロープの生い立ち」のページからの引用が含まれています。事実を伝える文章であるため、この程度であれば著作権的には問題がないのでしょうか。判断が付かずこちらで相談します。よろしくお願いします。なお、初版投稿者に、当団体の関係の方か問い合わせましたが回答がありません。--Blizzardbreaker 2009年1月17日 (土) 09:55 (UTC)
    • 会発足の経緯の部分は表現に工夫もなく著作物性に乏しい。カギ括弧を付けて引用している雰囲気もあります。問題はない印象です。--fromm 2010年1月6日 (水) 13:46 (UTC)
  • 周恩来（ノート / 履歴 / ログ） - 今年に入ってからのIP利用者による加筆分[1]のうち、周恩来の養女孫維世に関する加筆の一部が中文版の孫維世の記事の、「文化大革命期間ー」以降の文面を翻訳したものですが（註の部分を中国語のままコピペしているのでほぼ間違いないかと思います。）、編集要約欄に翻訳履歴がありません。問題はないでしょうか。あるとしたら、今から対処方法はあるのでしょうか。--122.27.17.205 2009年1月30日 (金) 13:36 (UTC)
  • 有馬裕之（ノート / 履歴 / ログ） - 初版から何かの書籍・資料あるいはウェブサイトの文章から貼り付けたような文章となっています。当方で記事人物に関するウェブ検索を行いましたが、よく判りませんでした。よってこの文章に関して著作権侵害についての判断がつきかねますので、こちらにて相談する次第でございます。尚、なお初版投稿者への問い合わせはしていません。--Geogie 2009年1月30日 (金) 14:04 (UTC)
    • 経歴、受賞暦、作品一覧になっており、事実の羅列だと見受けます。法律で言う著作物ではないだろうと思います。--CitationNeeded 2009年1月30日 (金) 16:22 (UTC)

[編集] 2009年2月

  • 小浜市（ノート / 履歴 / ログ）において、著作権侵害の記述がされている疑いが生じたためWikipedia:削除依頼/小浜市で、現在審議中で、2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)版以降は、明らかに侵害しているのですが、「他にも、新聞社のサイトからは削除されていて直接は確認できないが、文章を検索することで著作権違反と確認することが出来る部分がある。」と依頼者は、記しているのですが、そのソースがどこにあるのか、わからないので、よろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 13:30 (UTC)
  • 稚日女尊の2007年1月1日 (月) 15:32の編集の「社伝の説明」部分が http://kamnavi.jp/ki/city/tamatu.htm の翻案のようです。権利侵害とまではいえないように思いますが、念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • ソマチットの2008年5月12日 (月) 01:11の加筆部分が http://www.somatid.net/aisatsu.html を要約したものです。権利侵害とまではいえないように思いますが、念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • 圧力鍋の2006年11月8日 (水) 22:46の編集で加えられた「ゲージ圧と絶対圧」の節は http://awasedi.sakura.ne.jp/pressure_cooker/kouza/atu_toha.html の「圧力と単位」「ゲージ圧と絶対圧」の翻案です。権利侵害とまではいえないように思いますが、念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • 糖尿病の2006年11月9日 (木) 19:42の編集が http://www.nagayoku.com/tounyou/kaiketsu/gtf.html を百科事典的に翻案したものです。ただ、元の文章が語り口調であることもあり、かなりの改変が加わっているためにもはや新たな著作物と解釈することができるように思います。念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • 綾瀬川放水路の初版の「歴史」の「昭和55年に～」から「策定した」までが、鹿島建設株式会社のインタビューにある「昭和55年に～」から「策定したのです」と似た文章ですが、著作権侵害の場合には全削除となってしまうこともあり、侵害かどうか判定に迷っております。ご意見をお願い致します。なお、この初版投稿ユーザーがほかに初版を投稿した記事で、現在削除依頼中のものにWikipedia:削除依頼/毛長川、Wikipedia:削除依頼/辰井川があります。--逃亡者 2009年2月16日 (月) 07:56 (UTC)
  • 中村通代のこの版[2]の作品部分がこちら[3]から転載した状態となっております。該当項目ノートでお尋ねしたところ、当該編集者がそちらの項目も編集したので、とのことでした。知誕Wikiにおいては転載可否の明記がありませんが、同一人がウィキペディアの項目と他のwikiで同一内容の編集を行った場合はどのように対応すべきものなのでしょうか？（内容は単なる箇条書きでもあり、ウィキペディアの形式に沿った形に編集し直すことで対応することでもよいかとは思いますが…）。--Atsasebo 2009年2月16日 (月) 09:36 (UTC)
    • 1週間以上ご意見等ありませんでしたので、差し当たりwikifyを行っております。--Atsasebo 2009年2月25日 (水) 11:05 (UTC)
  • 出版流通用語一覧 - コメントアウトされていますが、フォーマットから事典のようなもののコピーのように思えます。各説明文末尾に姓が記述されており、いずれも版元ドットコム会員の姓と一致します。投稿者名は、版元ドットコムとの関係を示唆しており、Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが可能かもしれませんが、とりあえず指摘しておきます。 kyube 2009年2月19日 (木) 08:17 (UTC)

[編集] 2009年3月

  • IP:210.139.235.70（会話 / 履歴）氏による新規作成記事。合議、職務、運搬、限定、留保、瞬間、期日、連盟、安心。表記がないものもあるが「ブリタニカ国際大百科事典（TBSブリタニカ）」を参考にと書かれており、利用者‐会話:210.139.235.70でDvorak2008 さんが指摘しているとおり、参考以上の転記の懸念があります。--海獺 2009年3月2日 (月) 01:18 (UTC)
    • 執筆者ですが、先述の会話内に内容の比較を一応書きましたので、なにとぞ詮議よろしくお願いします。--210.139.235.70 2009年3月7日 (土) 04:41 (UTC)
  • テクモ（ノート / 履歴 / ログ） - 私が記述した「経営の混乱とコーエーとの経営統合」の項が、IPユーザーより参考元記事であるこちらとこちらの内容とほぼ同じであり著作権侵害であると指摘されています。著作権侵害であれば削除依頼を考えていますので、皆様のご意見をいただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--Mapio 2009年3月3日 (火) 16:15 (UTC)
  • ワセリン - 冒頭に、百科事典などで「化学分野の用語」を表す「【化】」という記号があるため、転載の疑いがあります。引用の条件として、「原文をそのまま転載」はよいと思われるのですが、「引用元を明示」を満たしていないので、引用とは認められません。エンジンで検索したところ、「第十四改正・日本薬局方解説書、廣川書店」からの引用として同様の記述[4]（注:こちらは当記事の「だ・である」調と異なり、「です・ます」調です）があったことから、日本薬局方関連の文書と思われます。--Neo chemistry 2009年3月11日 (水) 03:05 (UTC)
  • 利用者:YOSHI438（会話 / 履歴）氏編集による多数の記事。詳細はWikipedia:コメント依頼/YOSHI438にて。

[編集] 2009年4月

  • 稲村つなみ（ノート / 履歴 / ログ） - 初版がWebサイトないし書籍からの転載である可能性が濃厚な文体・スタイルです（「本書は～」など書籍の紹介のような内容です。）。Webサイトからのコピー&ペーストだと思い、Googleで検索しましたが転載元が見つかりませんでした。転載の疑いが晴れませんので、調査をお願いします。--BBG 2009年4月1日 (水) 09:13 (UTC)
    • 転載元は見つけられませんでしたが、いずれにせよ書籍の宣伝に過ぎませんでしたので、即時削除しました。--cpro 2009年5月6日 (水) 06:05 (UTC)
  • スカボロー・フェア（ノート / 履歴 / ログ） - 2008年3月22日 (土) 13:11 (UTC) の版で加筆された訳詞ですが、訳者の岡部栄彦さんについての情報が得られず、著作権関係をクリアしているかが確認できません。情報提供をお願いいたします。--cpro 2009年4月7日 (火) 09:01 (UTC)
    • 記事の「ノート」に典拠とともに書きましたが、中学教科書の詞の訳者は有馬三恵子さんという方らしい。その場合でも著作権問題はそのまま残ります。 --Sibazyun 2009年10月3日 (土) 11:19 (UTC)
  • いかりや長介 - 「加藤茶の弔辞」の章に原文のままの弔辞が入っていますが、弔辞に明らかに著作物性（言語の著作物）があるのでは？--60.36.195.132 2009年4月12日 (日) 03:31 (UTC)
  • 帰れソレントへ - 2009年2月23日(月)03:01の版で追加された歌詞について元の歌詞は著作権切れとしても、芙龍明子氏（詳細不明）の日本語訳に著作権侵害があるのではないかと思われます。--Ciro 2009年4月14日 (火) 00:59 (UTC)

[編集] 2009年5月

  • 通りゃんせ - パブリックドメインと思われる古い歌ですが、2番の歌詞が楠桂（存命）の創作であると指摘されています。--Sonipa 2009年5月2日 (土) 18:29 (UTC)
  • 千貫神輿（ノート / 履歴 / ログ） - 初版の第3文（現行版（第7版）では第5文）「佃住吉講の有する宮元大神輿」以降が、第4版以降で外部リンクとして掲げられている『佃住吉講』の「□千貫神輿とは、」の文章と、内部リンク化や冒頭部の「も」と「は」の違い、及び1カ所を除く文末表現の改変が見られる以外は同文です。但し、「外部リンク」として掲げる形で解決しているのか、当該サイトとの先後関係はどうなのか、そもそも当該サイトからの転載と思われる箇所が著作物性を有するか否か、といった点について判断できませんのでよろしく調査願います。なお、調査依頼提出の旨は当該項目のノートに記載しております。--胡亂堂 2009年5月9日 (土) 09:25 (UTC)
  • 飛鳥田一雄 - 評価内の引用部分が北朝鮮礼賛集に記載されている部分と引用の仕方を含め同一であり、転載を疑わせる。編集者はIPユーザであり、一度きりの編集。引用の引用のような形にはなっていますが、このサイトは信頼できる情報源とは思えませんし、これはよいのでしょうか。--楠木 2009年5月28日 (木) 08:50 (UTC)

[編集] 2009年6月

  • とき (列車) - 2007年2月7日（水）19:15時点における版以降追加された、列車愛称制定に関する逸話が http://www.fujii7.info/toki-exp/history/history04.html の個人サイトにある内容に酷似。最初の投稿者がIPユーザであり、この個人サイトの主催者本人である可能性も否定できません（この個人サイトは2002年以来存在しており、こちらがWikipediaの当該記事に先行していた可能性は高い）。自分を含めてこれ以降の編集はかなり多いため、もしも侵害となればかなり多くの版を削除することになってしまいますが、どう判断すべきものでしょうか。Unamu 2009年6月5日 (金) 15:42 (UTC)
  • 傭兵　-　5.1.2「著名な傭兵」のジャン・シュラム、アリステアー・ウィックス、ジョン・ピータース、ジョン・バンクスの記述は、Institute of Rhodesian Army - アフリカの傭兵からの転載。--123.198.25.189 2009年6月13日 (土) 00:29 (UTC)
    • 調べてみましたが外部サイトを参考にして自分の文章で簡潔にまとめられており問題がないと思われます。--221.171.95.88 2009年8月8日 (土) 01:41 (UTC)
  • 同友館 - ホームページの「会社概要」からのコピペかと思われます。 --Chi-Ham 2009年6月15日 (月) 23:40 (UTC)
  • 千葉テストセンター - ホームページの「会社概要」からのコピペかと思われます。--Chi-Ham 2009年6月15日 (月) 23:47 (UTC)
    • 会社概要の場合に当然ある事項の羅列であり、もとの「会社概要」からして著作権の対象である創作的なものとは思えない。
      • （署名忘れ）直前の書き込みは利用者:Sibazyunによるものでした。 --Sibazyun 2009年10月3日 (土) 14:59 (UTC)
  • 「i and i」after Bob Marley 21,000miles - 語尾などは変わっているものの[7]と内容酷似。--オクラ煎餅 2009年6月17日 (水) 04:07 (UTC)
  • 二条城 - 2009年6月24日(水)13:46の版が著作権侵害の可能性がある。「説明の音声を聞いて書いた」ようなミスがあり、もし、説明ビデオ・テレビ番組などからそのまま音写して書いたのであれば、引用でもないので著作権侵害が成立します。--ごまふあざ 2009年6月24日 (水) 14:42 (UTC)

[編集] 2009年7月

  • 森昭 - どことは特定するものはありませんが、改行の入り方など初版のテキストの構成がHPからのコピーアンドペーストによるものと推定されます。--121.2.63.4 2009年7月7日 (火) 14:45 (UTC)
  • 西原理恵子 - #定番語録は作品中の台詞を引用する形で若干の解説を付けて列挙している節です。しかしWikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の要件を満たす努力は行なわれていません。「出所表示が曖昧」な点がありますし、「主従関係」も微妙です。また西原理恵子という作家を説明するために定番語録といったものを作成する必要があるかという点で「引用する必然性」にも疑問があります。節の必然性や独自研究という観点から、編集にて削除という線も考えましたが、まずは著作権的な問題の判断をお願いします。--Bowhead 2009年7月24日 (金) 13:43 (UTC)
    • コメントが付きませんので自己判断で処理します。著作権に問題ありとしての削除が適当だと考えますので削除依頼に移行します。--Bowhead 2009年11月3日 (火) 05:53 (UTC)
  • Category:東南アジア以下のどこか - あるブログ上にて、ネットで百科からウィキペディアへの転載を指摘する記述があります。話題は東南アジアなので東南アジアに関する項目と思われます。ネットで百科は有料サイトですが短時間なら確認可能です。--Clarin 2009年7月26日 (日) 16:24 (UTC)
    • （コメント）茶々を入れるわけではありませんが、個人のブログの記述を典拠にどの記述はおろかどの項目かも指摘できない内容を依頼されても意味がないと思われます。これ程度の曖昧なタレコミであれば2chにいけばいくらでも存在しえますので、もう少し具体的な情報が判明してから依頼したほうがよろしいのではないでしょうか？--Yonoemon 2009年7月27日 (月) 12:10 (UTC)

[編集] 2009年8月

[編集] 2009年9月

  • 局所性ジストニア - 初版がスペイン語版からの翻訳と思われるが、要約欄へのコメントなし。--M-lab 2009年9月5日 (土) 15:54 (UTC)
    • スペイン語版にほとんどよっていますが、そこにはない記述もあります。それは、全体構成が違う英語版から取って来ているようです。具体例は、導入部の最後の「キース・エマーソン」です。いずれにせよ、著作権侵害ですが、GFDL条件さえ満たせばよいものと思います。 --Sibazyun 2009年9月27日 (日) 09:21 (UTC)
  • 応札倍率 - 初版が http://www.melma.com/backnumber_59845_1256906/ の記述と一致していることを確認しましたが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年9月5日 (土) 16:55 (UTC)
  • サマーウォーズ - 9月8日に加筆された文章について。Web上では発見できないが、雑誌などからの転載の可能性がある。--Avanzare 2009年9月8日 (火) 13:50 (UTC)
  • 浅井直湖 - 文体が-なりました。-ました。など著書からの転載の疑い。引用の条件を十分に満たすかどうか判断できないので調査依頼をいたします。主たる執筆者は活動停止しています。--Tiyoringo 2009年9月13日 (日) 04:36 (UTC)
  • RGPR-p117 （日本版） - 記事名や不自然な改行、Wikipediaらしくない節の作り方などから著書または論文からの転載が疑われます。--akane700 2009年9月15日 (火) 13:13 (UTC)
    • それ以前にRGPR-p117からの内部コピペ（[9]）のため即時削除依頼に出しました。--S-PAI 2009年9月15日 (火) 13:20 (UTC)
  • 富士宮やきそば - http://nttbj.itp.ne.jp/0544272954/index.html 等からの許可を受けていないと思われる丸写し。--220.210.183.254 2009年9月23日 (水) 23:57 (UTC)

[編集] 2009年10月

[編集] 2009年11月

  • 佐藤研 - プロフィールが[12]のプロフィールの殆どコピーペーストです。ノート:佐藤研で議論を提起しましたが、テンプレ外し・白紙化が行われ、議論相手・編集者の誠意が疑われます。第三者の議論参加・介入をお願いしたく存じます。--Kinno Angel 2009年11月3日 (火) 02:37 (UTC)
  • 番鍛冶 - 検索した限りでは類似した文章は見つかりませんでしたが、文体を見る限りでは何かの刀剣研究書を丸写しした可能性があります。初版投稿者に質問しましたが回答はありませんでした（IPuserで、既にwikipediaを見ていない可能性もあります。）。当方刀剣関係には不明なので詳しい方のご協力をお願いします。--こぶまき 2009年11月7日 (土) 10:27 (UTC)
  • 松元國士 - 初版からクラヴマガ・ジャパンからの転載と思われます。--120.74.38.74 2009年11月13日 (金) 12:05 (UTC)
  • グランド・セフト・オート・バイスシティ 乗り物リスト - グランド・セフト・オート オフシャルストラテジーガイド 日本語版(攻略本)からの転載を確認しました。--59.166.89.210 2009年11月13日 (金) 15:29 (UTC)
  • 小原剛 - 初版から[13]からの転載に見えますが、分量が少ない為、判断しかねています。 --Deermask 2009年11月14日 (土) 01:03 (UTC)
  • 印伝 - 年紀表記がおかしいので検索してみたら、「概要」部分の文章がこちらとよく似ております。--でここ 2009年11月21日 (土) 08:14 (UTC)
    • 印伝のこの版の加筆でご指摘のHPからそっくりそのまま引用されているのを確認しました。引用された箇所は「寛永六年（1624年）」から始まり「「印傳を　開けて橘　二つ買い」というのがある。」までです。あと差し出がましいことですが、著作権調査依頼テンプレートが貼られていなかったので張り付けさせていただきました。--こぶまき 2009年11月29日 (日) 11:50 (UTC)
  • UDFace - 公式サイト[14]からの転載と思われます。転載部分を除去するとほぼ何も残りません。--Adapon 2009年11月23日 (月) 06:18 (UTC)

[編集] 2009年12月

[編集] 2010年1月

  • 妙国寺 - 2009年4月の編集以降、中途半端にデスマス調が混じり、文体も少々独特。ネット上で似た文面がみられるサイト[15]に「妙国寺パンフレットより転記」とあり、寺院のパンフレットから部分改変を加えたうえでの引き写しが疑われる。念のため当地の案内板の写真もいくつかあたったものの、判読できた範囲ではそれらしい文みつからず。パンフレットをお持ちの方、近くにお住まいの方などご助力ください。--クブクリン 2010年1月3日 (日) 08:30 (UTC)
  • キム・ピーク - [16]からの転載が含まれる。　203.160.29.12 2010年1月9日 (土) 17:57 (UTC)
  • 東恩納寛惇 - [17]からの抜粋か。　203.160.29.12 2010年1月9日 (土) 18:02 (UTC)
  • 尚順 - [18]からの抜粋か。　203.160.29.12 2010年1月9日 (土) 18:15 (UTC)
  • Intalio - 記載内容の大方を占める「歴史」項目の記載ですが、[19]からの転載だと思われます。ノート:Intalioにもその旨は、記載を致しました。ご報告までですが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月10日 (日) 11:09 (UTC)
  • サンタクロースは実在するのか - 2006年5月11日 (木) 12:43の版で追加されたヴァージニア・オハンロンが出した手紙の内容は、著作権が有効なヴァージニア・オハンロンの手紙を翻訳したものだと思われます。原文の著作権が有効なので著作権侵害ではないか考えますが、識者の判断をお願いします。なお、本記事は一度著作権侵害による削除依頼が成立していますが、その時点では原文の著作権については検討されていなかったようです。 --アルビレオ 2010年1月11日 (月) 02:12 (UTC)
    • 識者ではないですが、前回の削除依頼の依頼者としてコメントしておきます。前回の削除依頼のときに原文の著作権について考慮しなかったのは、単に気がまわらなかっただけで原文の著作権が放棄されていることを確認したわけではありません。ヴァージニア・オハンロンの記事を見ると1971年5月13日に亡くなったとのことなので、ふつうに考えれば原文の著作権は有効（死後50年経過していない）ということで、原文の著作権がなんらかの形で放棄されていることが確認されない限り、サンタクロースは実在するのかの「2006年5月11日 (木) 12:43」の版の版以降は特定版削除したほうがいいかもしれません。--貿易風 2010年1月27日 (水) 14:32 (UTC)
  • スイートピー - 2009年9月9日 (水) 04:56時点における版でIPユーザによって追記されたところが、前後のつながりのおかしい唐突さでコピーアンドペーストを感じさせます。検索しても見当たりませんが、ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。--蒲生直義 2010年1月13日 (水) 11:05 (UTC)
  • 投資銀行 - 当該記事の「概要」欄の冒頭5行の記述ですが、出典として挙げている"米国投資銀行を中心とするビジネスの変遷 - 401kプラン、投資信託、証券化を含む包括的整理 損保ジャパン総合研究所　牛窪賢一の7ページ目、、「Ⅲ　米国投資銀行および投資銀行業務の概要　１．投資銀行と投資銀行業務　（１）投資銀行とはなにか」の冒頭の文章に酷似しています。情報の参照先としての利用ならともかく、文章の論理展開が同じである点、著作権侵害なのではないかと考えますが、皆様のご意見、ご判断をお願いします。　　Savasa 2010年1月26日 (火) 04:18 (UTC)
補足。上のPDFは1999年4月20日発行のようです。--fromm 2010年1月26日 (火) 04:49 (UTC)

[編集] 2010年2月

[編集] 2010年3月

  • Wikipedia:コメント依頼/山吹色の御菓子 - 初版でアンサイクロペディアより転載されている部分があるのですが、アンサイクロペディアの著作権はCC-BY-NC-SAなので、Wikipediaでは受け入れができない（Wikipedia:ライセンス更新#移入と移出）とされているのですが、違反かどうか判別に困るし、私がコメント依頼されているので削除依頼を出す訳にいかないので、どうか皆様のご意見をお願いします。--山吹色の御菓子 2010年3月5日 (金) 08:26 (UTC)
    • 引用の慣行に申し分なく合致しているものと思います。--cpro 2010年3月5日 (金) 08:55 (UTC)
    • Wikipedia:引用のガイドライン#引用の要件の内、公表された著作物、一部であること、明瞭区別性、同一性、出所表示に問題はないと考えますが、このような書き方では必然性と主従関係に問題があるのではないでしょうか。--山吹色の御菓子 2010年3月5日 (金) 09:43 (UTC)
    • 問題なし。--Ks aka 98 2010年3月5日 (金) 10:12 (UTC)
    • 引用である以上、著作権の絡みで言えば問題ないでしょう。--Springtide 2010年3月5日 (金) 16:34 (UTC)
    • アンサイクロペディアに書いたのは、山吹色の御菓子 さんご本人なのですか? 著者ご本人による訴えなのかそうでないのかで随分と雰囲気は違ってくるのですが。引用としての妥当性は認めます。--Su-no-G 2010年3月8日 (月) 09:13 (UTC)
  • 荒井幸博 - 2年前に著作権侵害としてWikipedia:削除依頼/荒井幸博で削除されましたが、今年1月に再作成されました。しかし、初版からwikifyされたものではないうえ、初版作成者（同じIP）が加筆した2010年1月22日 (金) 10:44の版が、書式からしてどこからかのウィキペディア（内容をミラーリングしているサイト？）のページからコピペされたものと思われますが、文章を検索しても明確なコピペ元を見つけることができませんでした。--219.66.166.217 2010年3月7日 (日) 00:52 (UTC)
  • 西武事件 - 初版から出典として吉野源太郎『西武事件 「堤家」支配と日本社会』 (ISBN 978-4-532-35159-5) が提示されており、文体から同書、もしくは外部紹介・書評記事の転記の可能性が疑われるものの、当方では確認できなかったため、調査の程お願いします。なお、当該項目は{{sdnd}}を付したものが繰り返し除去されるため削除依頼をさせていただきました。--七之輔/e56-129 2010年3月9日 (火) 13:00 (UTC)

[編集] 解決したとみられるもの

  • 花魁 - 記事がこのサイト[22]と酷似しているのですが、どちらがどう、という判断が困難です。このような場合はどう対処すればよいのでしょうか。服部半端 2009年3月4日 (水) 08:25 (UTC)
    • 似ている部分が 花魁 に書かれたのが 2007年7月13日 (金) 16:19 (UTC)[23]、ご指摘のサイトにある日付が 2008年7月30日、外部サイトのほうが1年ほど後に書かれたものと見えます。花魁 の記事については心配無用でしょう。--Su-no-G 2009年3月5日 (木) 13:02 (UTC)
      • コメントをありがとうございました。、解決したとみられるもの欄に移動します。服部半端 2009年3月16日 (月) 09:59 (UTC)
  • 北芝健（ノート / 履歴 / ログ） - 「プロフィール」の節の内容が2009年1月21日 (水) 20:08 (UTC)の版から「Profile of 北芝健公式サイト」に酷似。諸兄の判断を求めます。--121.1.237.165 2009年1月27日 (火) 04:00 (UTC)
    • 公式サイトによるとウィキペディアの記事が先に存在していて、公式サイトのほうでウィキペディアの記事を使用しているようです。解決したとみられるものに移動します。--まさふゆ 2009年4月11日 (土) 15:56 (UTC)
  • 江口の戦い - テンプレートの内にある「著作権問題調査を始めてください。調査されない場合は著作権問題の有無とは無関係に一括削除される可能性があります」という記述にそって著作権問題調査を開始して頂けますよう願いします。--ブレイズマン 2009年5月1日 (金) 13:49 (UTC)
    • 報告 報告著作権問題調査を30日間実施しましたが、削除につながる意見表明もなかった為、調査は一旦終了。--ブレイズマン 2009年6月2日 (火) 05:57 (UTC)
  • 大物崩れ - テンプレートの内にある「著作権問題調査を始めてください。調査されない場合は著作権問題の有無とは無関係に一括削除される可能性があります」という記述にそって著作権問題調査を開始して頂けますよう願いします。--ブレイズマン 2009年5月10日 (日) 16:21 (UTC)
    • 報告 報告著作権問題調査を30日間実施しましたが、削除につながる意見表明もなかった為、調査は一旦終了。--ブレイズマン 2009年6月12日 (金) 06:37 (UTC)
  • OP2502 HIGH-SPEED（ノート / 履歴 / ログ） の発売中止の節が、FOMA OP2502 HIGH-SPEEDの発売中止について NTTドコモからの転載のようです。語尾は変えてありますが、どうでしょうか。Meta 2009年2月5日 (木) 19:31 (UTC)
  • ドリブル - 統合提案で履歴に引っかかりを覚えたので、チェックをお願いします。2008年1月25日 (金) 07:18(UTC)における統合処理（統合元、エラシコ及びシザーズ (サッカー)またはシザースフェイント）と、2007年12月26日 (水) 07:39(UTC)における引用ですが、GFDLの点で問題がないか、あったとして救済できるか気にかかりました。--open-box 2009年4月30日 (木) 19:52 (UTC)
    • 上記の作業をした者です。自分の不見識により合意を得る前に文章を統合し、その後に合意を得るような形になってしまいました。この場合はどう対処したらよいでしょうか。--Toto-artist 2009年5月14日 (木) 02:27 (UTC)
      • 統合自体に合意は得られており、問題があるとする意見も無いので解決したと見られるものへ移動しました。--Toto-artist 2009年9月17日 (木) 04:22 (UTC)
  • 双恋 - 2009年8月12日 (水) 06:12(UTC)の加筆が、文書のスタイルからして、どうも、どこからかの転載の可能性があります。Web上で検索したものの、その部分は、見つからなかったが、双恋関連の書籍などから、転載された可能性が否めないので、調査の方をよろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年9月23日 (水) 05:12 (UTC)
    • (報告)執筆者の報告で、Wikipediaでのオリジナリティーの文章であることが判明したので、解決したと見られるものへ、移動しました。--221.121.173.78 2009年9月25日 (金) 14:42 (UTC)
  • 相鉄ホールディングス - 初版の記事の文章のスタイルからして転載ではないかと思われるが（最新版では改善を確認）、これについてどこからの転載か確認出来なかった為調査を依頼しますのでご協力の方をして頂ける方がいましたらお願いします。判明次第特定版削除の依頼も検討します。--目蒲東急之介 2009年9月18日 (金) 07:10 (UTC)
  • 共変性と反変性 - プログラミング言語の型システムにおける型変換演算子についての記事名による主題設定と記述が百科事典記事に要求される解説的でない極めて論考的で異質なものであり、何らかの書籍・論文からの転載を疑わせる。--Katze Fleischer 2009年5月20日 (水) 13:20 (UTC)
    • 執筆者によると英語版Wikipediaの翻訳記事とのことであり、私もそのことを確認しました。翻訳中途のタグを貼って出典を明確にしましたので、解決したとみられるものに移動しました。--Blueblade 2010年2月10日 (水) 13:42 (UTC)

Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/jp/richFeeds.php on line 59

ZUS zasypany zwolnieniami
"Dziennik Polski": ZUS w Krakowie wypłaca zasiłki z kilkumiesięcznym poślizgiem, bo nie radzi sobie z napływem wniosków - informuje gazeta.
Kilkadziesiąt spraw przeciwko sędziom z PRL będzie umorzonych
"Nasz Dziennik": Kilkadziesiąt spraw z okresu stanu wojennego przeciwko sędziom zostanie niebawem umorzonych - informuje Instytut Pamięci Narodowej, a czytamy o tym w "NDz".
Przeludnione polskie więzienia, będzie cicha amnestia
"Rzeczpospolita": Nadmierne zagęszczenie w polskich więzieniach spowodowało, że rozpoczęto przygotowania do rozładowania tłoku w celach - informuje gazeta.
Duma polskiej armii obchodzi 10. urodziny (foto)
Jak poinformowało portal Onet.pl Wojsko Polskie, w poniedziałek minie dokładnie 10 lat, odkąd okręt "Gen. K. Pułaski" służy w polskiej Marynarce Wojennej. Jednak już dzisiaj, załoga okrętu spotkała się na uroczystej zbiórce, aby w ten sposób podsumować ostatnie 10 lat działań.
Największe zmiany na dworcach od 20 lat
Jak poinformowały portal Onet.pl Polskie Koleje Państwowe, w trakcie rozgrywek Euro 2012 w Polsce i na Ukrainie, we wszystkich miastach, w których będą odbywać się mecze, dworce kolejowe będą gruntownie zmodernizowane lub powstaną zupełnie nowe. 
Linki: Strona gwna