Wikipedia:査読依頼 - Wikipedia

Wikipedia:査読依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
履歴複製依頼
他言語版にのみある記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
即時存続
削除依頼
即時削除
即時削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
復帰依頼
管理者伝言板/削除

基本方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧

査読依頼は、ほぼ完成した項目について、内容の正確性や構成の適切さなどについて批評と査読を依頼する場です。ここで受けた批評を項目に反映させてより良いものにしていきましょう。

キャッシュを破棄する

目次

[編集] 査読依頼をする前に

ウィキペディアにおける査読依頼は、自分がある程度完成させた記事について、他者の意見を求めたいときに使用します。必ずしも専門家の意見がつくとは限りませんので、掲載期間が終了しても記事の質が保証されたわけではありません。

もし記事に問題点があると明確にわかっている場合は、査読依頼より先に、以下の各依頼へお願いします。

[編集] 依頼の要件

  1. 依頼者は、当該記事の主たる執筆者、もしくはそれに準じる役割を果たした利用者であること。
  2. 依頼者は、指摘を受け適宜編集する態勢を整えていること。

上記を満たしていないと判断された場合、依頼は取り下げられることがあります。また、査読依頼にはそれを取り仕切るような人はいませんので、依頼を放置しないようにお願いします。途中で依頼の要件を満たせなくなった場合は、一旦掲載を終了してください。

[編集] 関連ページ

[編集] 利用の仕方

依頼の要件を満たしていれば、誰でも利用できます。依頼にはサブページを使用します。下にある「依頼を追加する」のリンクをクリックし、最下部に以下の記述を加えてください。

{{Wikipedia:査読依頼/○○○_yyyymmdd}}

○○○は項目名、yyyymmddは年月日です。例えば、査読してほしい項目が「コンピュータ」の場合は、 {{Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401}} のようにします。

すると、

{{Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401}}

と赤リンクが表示されるので、このリンクをクリックしてください。

リンクを開くと、ページ作成の画面になります。そこに以下のように依頼の中身を記述します（中身を記述することにより、他の依頼と同じ書式がこのページに表示されます）。

=== [[○○○]] - [[ノート:○○○|ノート]] ===
（何か適当な依頼文）~~~~

中身は上記のように見出しを作成し、当該項目へリンクしてください。何か依頼者からのコメントがあった方が回答もしやすいと思うので依頼文を記入してください。また署名もお忘れなく。（見出しの部分は === {{subst:Article|○○○}} === で代用できます。）

査読依頼者は掲載期間を忘れないように、以下のようにTemplate:査読依頼者を会話ページ、もしくは利用者ページ冒頭に貼りつけてください。

{{Template:査読依頼者
 | 査読依頼サブページ名 = Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401
 | 査読掲載終了年月日 = 2007年5月10日 (木) 12:30 (UTC)
}}

詳しい貼り付方法は、Template:査読依頼者に記されています。

新規の依頼を追加した場合・依頼が終了した場合は、/リストを編集してください（Wikipedia:コミュニティ・ポータルに表示されます）。

査読する側は読んでみて気軽にコメントしてください。コメントは当該のサブページにお願いします。掲載期間は原則2ヶ月です。

[編集] ルール

以下は査読依頼のルールです。原則であり、厳守すべきものではありません。ひとつの基準としてお使いください。

  1. 査読期間は原則2ヶ月とする。
  2. コメントが寄せられ議論が続いているものは、最後の発言から10日間、終了を猶予する。
  3. コメントを受けて当該記事に有意な編集があった場合も、最後の編集から10日間、終了を猶予する。
  4. コメントが寄せられているにも関わらず有意な編集のない依頼は、依頼開始後1ヶ月の早期終了を宣言できる。

[編集] ヒント

査読依頼をよりうまく活用するためのノウハウを例示します。

  • 現在査読を依頼中の記事であることを示すテンプレート、{{査読依頼}}があります。これを依頼した記事のノートの冒頭に貼ることで、査読してくれる人が集まるかもしれません。
  • /リストに書いた内容はWikipedia:コミュニティ・ポータルに表示され、他の人の目に触れる機会が増えます。新規に依頼したときには忘れずに編集しましょう。
  • 査読のプロセスをスムーズにすすめるために、Template:査読欄を活用してみて下さい。依頼時に
=== [[○○○]] - [[ノート:○○○|ノート]] ===
（何か適当な依頼文）~~~~
{{subst:査読欄}}
とすると、テンプレートの部分が
【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など
と展開されます。使用するときには、substを付けることを忘れないようにしましょう。
  • 過去の複数の例から見るかぎり、査読依頼がもっともうまく機能するのは、
  1. ある程度以上の完成度がある記事で、
  2. 査読や批評の結果を反映できるアクティブな執筆者がいる場合です。
  3. Wikipedia:ウィキポータルの各分野で掲示するのもよいかもしれません。

[編集] 掲載期間終了時の手順

  1. 掲載期間が終了したら、依頼者は査読依頼中の記事から項目を削除し、Wikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に査読のサブページへのリンクを加えてください。記事のノートには、Template:査読依頼された記事もしくは査読のサブページへのリンクをつけておくとよいでしょう。後から議論を読み返しやすくなり、その後に編集する人や再び査読依頼する人の参考になるかもしれません。
  2. 記事に{{査読依頼}}または{{査読依頼S}}を貼り付けた場合は、これも忘れずにはがしてください。
  3. /リストからも、項目を削除してください。

[編集] 査読依頼中の記事

依頼を追加する

[編集] 夢路いとし・喜味こいし - ノート

（とくに1950年代以降の活躍の詳細について）加筆するにあたって有用な資料等がありましたら、ご指摘願えればありがたいです。また、簡単にで結構ですので、良質な記事の選考に堪えられるかについてコメントをお願いいたします。廉 2010年1月13日 (水) 22:38 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
井上の師匠にあたる荒川芳丸 - 「玉乗り芸人」の師匠が万歳師というのはちょっと考えにくいです。井上は「芳丸会」のメンバーだったので彼にとって「座長」に当たるわけですが、「井上自身の師匠」というわけではないのではと思います。インタビューの書き起こしでは、インタビュワーの誤認が紛れ込むこともありますから、複数の文献で比較検討が必要でしょう。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
『いとしこいし想い出語り』p.18に井上の台詞が出てくるのですが、そこで荒川のことを「師匠」と呼んでいることから師弟関係にあると思ったのですが、改めて考えると芸能界では大御所を「師匠」と呼ぶ慣習があるので、おそらくそちらのほうの「師匠」なのでしょう。『いとしこいし漫才の世界』には荒川が井上の師であるとは書かれていませんし、おそらくmiyaさんのおっしゃる通りと思います。表現を改めました。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
漫才師に転向するよう勧められ、 - その頃には子役として半端になっていたことや、劇でのしゃべりが面白かったと言われたこと、漫才の世界では「こども漫才」「少年漫才」としてスタートしたことにも言及してはどうでしょう。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
アドバイスに従って加筆してみました。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
客から「漫才をやれ!」と野次られ、泣きながら演じることも - というのは、『桂吉坊がきく芸』では「地方の劇場」、『いとしこいし想い出がたり』では「行く地方によっては」となっていますが、大阪や東京でもそういうことがあったのでしょうか。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
2人は具体的な地域として和歌山を挙げています。大阪・東京については言及がないようです。そのあたりを反映させていました。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
手見せ（オーディション） - とありますが、「オーディション」とつけると、近年のオーディション風景を連想してしまうと思います。南陽館での「手見せ」は通常の観客の前で漫才を演じるて会社の人にも見てもらうものだったということを注釈などで明確にしてはどうでしょう。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
アドバイスに従って加筆してみました。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
吉本興業直営の寄席のほか、当時大阪で最も権威のあった寄席である南地花月と花月倶楽部にも出演した - とありますが、これだと南地花月と花月倶楽部は吉本の直営ではないように読めます。しかし法善寺の花月も1918年には吉本の傘下になっていたのではないでしょうか？この花月が最も権威があったのは確かなようですが、いとし・こいし出演当時、吉本直営でなかったかどうかは確認できませんでした。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
：これは私の読み違えのようです。『いとしこいし漫才の世界』p.25には「吉本直営の寄席…なかでも…南地花月と…花月倶楽部」とあります。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
活動停止 - 弟の事だけ書いてあるため、兄はその間何をしていたのかと不思議に感じました。身体が弱くて兵隊に行かなかったなど、わかる範囲で書いた方がいいと思います。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
アドバイスに従って加筆してみました。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
ピン芸人 - いとしさんが亡くなった後のこいしさんを「ピン芸人として活動している」と形容されていますが、楽屋言葉のような「ピン芸人」というスラング（？）は、こいしさんの立ち位置には合わないように思います。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
確かにそうかもしれません。表現を改めてみました。--廉 2010年2月2日 (火) 10:59 (UTC)
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
力作ですね。記事の質のさらなる向上を目指すなら、人物記事ではありますが、二人の活動した時代の背景を大きく把握しておくことが大切であろうと思います。コンビの記事というのは、メンバー個人の記事と内容が重なりがち（かといって矛盾しても困る）ですが、いとし・こいしさんのコンビの記事では、お二人の活動の背景も加味して、昭和の上方漫才史におけるいとし・こいしさんの存在を浮き彫りにできれば素晴らしいと思います。
たとえば、萬歳ー万歳ー万才から漫才への移行、吉本、松竹など芸能社の勃興、万歳/漫才を演じる場所・衣装・観客の移り変わり（小屋～寄席～ラジオ～テレビ、着流し～紋付袴～背広、学生やサラリーマンの存在）、音曲や猥雑さがつきものだったそれまでの萬歳/万歳/万才と新しいしゃべくり漫才（秋田實の「無邪気な笑い」）との対比...などを踏まえたうえで、いとし・こいしを解説していただければと思います。
上方漫才史について体系的に把握するのにお薦めなのが大阪府立上方演芸資料館（ワッハ上方編『上方演芸大全』（創元社　2008年）です。上方漫才育ての親とも言うべき秋田實の著書や評伝も当時の芸能界の状況を知るのに有効でしょう。秋田實『私は漫才作者』（文藝春秋　1975年）や富岡多恵子『漫才作者秋田實』（筑摩書房1986年/平凡社2001年）には1950年の宝塚新芸座設立前後の事情も書かれていて、そこにいとし・こいしさんの名前も出てきます。--miya 2010年1月22日 (金) 17:57 (UTC)
  • ありがとうございます。お薦め頂いた『上方演芸大全』を取り寄せました。これはいい本ですね。おっしゃる通り上方漫才の流れは抑えておきたいところなのでこの本で勉強してみます。後はそれをどこまで記述に反映させられるかですね。秋田實についてもこの記事を執筆したのをきっかけに少し興味が湧いていたところでした。『漫才作者秋田實』は取り寄せられそうなので読んでみます。（「検証」については後ほどお返事します）--廉 2010年1月30日 (土) 23:04 (UTC)
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など

[編集] 長登銅山 - ノート

長登銅山は、産出された銅が東大寺の大仏に利用されたと考えられており、その後、1960年まで採掘が断続的に続けられたため、奈良時代から近世に至るまでの貴重な鉱業遺構が残っています。地質学的な面や銅山の歴史についてなど、文献をもとに概略をまとめてみましたが、私としてはあまり得意でない精錬方法という技術史の分野で論争が行われていることもあり、査読依頼を通してコメントを頂き、より良い記事にしていきたいと考えていますのでよろしくお願いします。のりまき 2010年1月16日 (土) 12:39 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
興味深く拝見しました。専門外のこととて、感想ということでコメントいたします。
  1. 平易な文章で書かれていて、分かりやすいと思いますが、ところどころ校正不足の箇所が見られます。もっとも顕著なのは「長登銅山の位置と環境」節第5段落の第2文です。恐らくは主語の異なるであろう数文が無媒介につなげられているのではないかと推察するのですが、一読しただけでは文意の把握が難しい。（半ば自戒を込めて言うのですが）自分が分かっていることだと、つい長々と文を連ねたくなりますが、分かっていない人に分かってもらうには適しません。
  2. 1の類似として、言い回しがぎこちない所があって、読んでいて「？」と思うことがありました。例えば「稼動が休止状態となった」（差分）とか。この種の校正は難しいのですが、ちょっと見直してみていただけますでしょうか。
  3. （遺跡等の）「検出」という術語ですが、木簡のような可搬物には使わず、住居・建物等の不可搬の遺構に使うのではなかったかと思います。といいつつ直してしまったのですが、使い方が気になりました。
  4. 日本史に関わる記事ですので、西暦と元号の併記で年号を表記するものだと思って読んでいました。しかし、明治以降（？）は併記がなく、前近代でも元号記載がないなど、年号の表記法が不揃いになっているように感じました。例えば「銅生産の低下と鉱山の衰え」節の最終段落とそれより前の段落がその例です。
  5. 同じく年号表記。使用された文献でも、「元号（西暦）」ではなく「西暦（元号）」表記だったのでしょうか。いくらか個人的見解ではありますが、旧暦と新暦が統一される明治6年以前について言う限り、種々の不整合や煩雑さを避けるためにも前者の表記法を採るほうがよいのではないかと思いましたが、判断はお任せします。
  6. 参考文献。「脚注」での使い方と不整合になっているように思います。「脚注」にて「著者名（刊行年）p.x」というハーバード方式に準じた形式をとるのであれば、「参考文献」もハーバード方式に準じた形式とするべきです。参考文献を列挙する方法（文献挙示法）と出典の提示方法は、適切に対応していないと機能しません。出典の確認もそうですが、参考文献はさらに知りたいと思った読者に手がかりを提供するという意味合いもありますから、配慮していただけるとありがたいです。
雑然としたコメントになってしまいましたが、お役に立てばと思いつつ記しました。個人的には鉱山について、こうも興味深く文章を読むことが出来るとは知らず、思いがけない視点を示された感があって楽しく読めました。今日の新着投票にものりまきさんの新たな記事が推薦されていましたが、是非また興味深い記事を書いていただければと思います。楽しみにしています。--ikedat76 2010年2月10日 (水) 16:49 (UTC)
  • Ikedat76さんこんにちは。丁寧に査読していただき本当にどうもありがとうございます。細倉鉱山の記事を書いているうちにどうしても現場に行きたくなってしまい、少々返事が遅れてしまいました。どうもすいません。
  • まず文章ですが、確かに私の癖で一文が長くなってしまい、文意が取り辛くなってしまう傾向があると思います。読みなおして推敲したいと思います。
  • 「検出」ですが、これは考古学系の報告書では木簡などでも普通に使われていて、今回典拠とした論文でも「出土」ないしは「検出」という用語が用いられています。（木簡が見つかった過程についての説明では「発見」という言葉も使われています）。ただ個人的には｢検出」とはちょっと分かりづらい用語かな～との印象を持っていますので、可能な部分では「出土」に言い換えを考えたいと思います。
  • 西暦と年号の問題ですか…正直頭が痛いですね（苦笑）。ただ何となくだいたい明治以前は西暦・元号併記、明治以降は西暦一本で書いてきましたが、確かに根拠はありません。暦法の問題があって明治6年以前は「元号（西暦）」が良いのではという見解にも道理があるのは承知していますが、鉱山関連の記事は日本史のみならず地学や化学など、理系分野にも深く関わる記事になるため、とりあえず「西暦（元号）」併記の形で見直したいと思います。
  • 参考文献の件も耳が痛いです（苦笑）。本当、興味あることを調べていくうちにそれを記事に書きたくなって始めたことなので、参考文献、注釈等々、正直皆さんの見よう見まねでやってきました。文献の提示方式もハーバード方式で統一したいと思います。
  • Wikipedia日本語版の鉱山関連記事は、執筆者も少なくまだまだ未整備ですが、鉱山は様々な要素を持った地味ながら魅力的な分野だと思います。Ikedat76さんが関心を持っていただけたようで本当に嬉しいです。これからもよろしくお願いします。--のりまき 2010年2月13日 (土) 00:38 (UTC)
【その他】 ──表記・文体など

[編集] アークライズファンタジア - アークライズファンタジアの登場キャラクター

ノート:アークライズファンタジア - ノート:アークライズファンタジアの登場キャラクター

  • 2009年6月4日に発売されたゲームソフトの記事であり、この版まで殆ど内容が加筆されていなかったため私が出典を明記した加筆を施しました。その課程でノートでの話し合いをえて新規作成した登場キャラクター記事共々問題点等が無いかどうか査読をお願いします。Ttarakami 2010年2月8日 (月) 06:38 (UTC)
【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など

[編集] 杉山愛 - ノート

現在引退したテニス選手の記事を完成させる際に記事の構成などの面でおおまかなテンプレートとなるべき物を作成しており、手始めに上記記事で他言語版等も参考に加筆を進めています。つきましては他分野の方々にも査読して頂いて、ご指摘などありましたらご意見頂けますようお願いします--タールマン 2010年3月9日 (火) 07:17 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など

[編集] 終了した依頼

掲載期間が終了した依頼はWikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に移動してください。

また、各記事のノートに

{{Template:査読依頼された記事
 | 依頼日 = yyyymmdd
 | よみがな = あいうえお
}}

とすることで、査読依頼サブページへのリンクをおくことができます。記事のよみがなも忘れずに入力してください。（詳細）。


Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/jp/richFeeds.php on line 59

MŚ w lotach: Małysz prowadzi po pierwszej serii
Adam Małysz prowadzi po pierwszej serii konkursu mistrzostw świata w lotach narciarskich, które odbywają się w Planicy.
PŚ w biegach: Cologna wygrał w Falun
Mistrz olimpijski Szwajcar Dario Cologna wygrał w piątek w szwedzkim Falun prolog - 3,3 km techniką klasyczną zaliczany do punktacji narciarskiego Pucharu Świata. Drugie miejsce zajął Szwed Mats Larsson, a trzecie Rosjanin Maksim Wylegżanin.
Berlusconi wierzy w mistrzostwo Włoch
Właściciel Milanu, Silvio Berlusconi przyznał, że wierzy w to, iż piłkarze jego drużyny wyprzedzą Inter Mediolan i zdobędą mistrzostwo Włoch.
Defoe nie zagra przez kilka tygodni
Napastnik Tottenhamu Hotspur, Jermain Defoe nie zagra przez kilka najbliższych tygodni. Jak poinformował dziennik "Daily Mail" piłkarz nabawił się kontuzji ścięgna udowego.
Żużel: stare tłumiki dopuszczone w tym sezonie
Główna Komisja Sportu Żużlowego postanowiła, że w nadchodzącym sezonie będzie można korzystać z dotychczasowych tłumików motocyklowych.
Linki: Strona gwna