Wikipedia:査読依頼 - Wikipedia

Wikipedia:査読依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
履歴複製依頼
他言語版にのみある記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
即時存続
削除依頼
即時削除
即時削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
復帰依頼
管理者伝言板/削除

基本方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧

査読依頼は、ほぼ完成した項目について、内容の正確性や構成の適切さなどについて批評と査読を依頼する場です。ここで受けた批評を項目に反映させてより良いものにしていきましょう。

キャッシュを破棄する

目次

[編集] 査読依頼をする前に

ウィキペディアにおける査読依頼は、自分がある程度完成させた記事について、他者の意見を求めたいときに使用します。必ずしも専門家の意見がつくとは限りませんので、掲載期間が終了しても記事の質が保証されたわけではありません。

もし記事に問題点があると明確にわかっている場合は、査読依頼より先に、以下の各依頼へお願いします。

[編集] 依頼の要件

  1. 依頼者は、当該記事の主たる執筆者、もしくはそれに準じる役割を果たした利用者であること。
  2. 依頼者は、指摘を受け適宜編集する態勢を整えていること。

上記を満たしていないと判断された場合、依頼は取り下げられることがあります。また、査読依頼にはそれを取り仕切るような人はいませんので、依頼を放置しないようにお願いします。途中で依頼の要件を満たせなくなった場合は、一旦掲載を終了してください。

[編集] 関連ページ

[編集] 利用の仕方

依頼の要件を満たしていれば、誰でも利用できます。依頼にはサブページを使用します。下にある「依頼を追加する」のリンクをクリックし、最下部に以下の記述を加えてください。

{{Wikipedia:査読依頼/○○○_yyyymmdd}}

○○○は項目名、yyyymmddは年月日です。例えば、査読してほしい項目が「コンピュータ」の場合は、 {{Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401}} のようにします。

すると、

{{Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401}}

と赤リンクが表示されるので、このリンクをクリックしてください。

リンクを開くと、ページ作成の画面になります。そこに以下のように依頼の中身を記述します（中身を記述することにより、他の依頼と同じ書式がこのページに表示されます）。

=== [[○○○]] - [[ノート:○○○|ノート]] ===
（何か適当な依頼文）~~~~

中身は上記のように見出しを作成し、当該項目へリンクしてください。何か依頼者からのコメントがあった方が回答もしやすいと思うので依頼文を記入してください。また署名もお忘れなく。（見出しの部分は === {{subst:Article|○○○}} === で代用できます。）

査読依頼者は掲載期間を忘れないように、以下のようにTemplate:査読依頼者を会話ページ、もしくは利用者ページ冒頭に貼りつけてください。

{{Template:査読依頼者
 | 査読依頼サブページ名 = Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401
 | 査読掲載終了年月日 = 2007年5月10日 (木) 12:30 (UTC)
}}

詳しい貼り付方法は、Template:査読依頼者に記されています。

新規の依頼を追加した場合・依頼が終了した場合は、/リストを編集してください（Wikipedia:コミュニティ・ポータルに表示されます）。

査読する側は読んでみて気軽にコメントしてください。コメントは当該のサブページにお願いします。掲載期間は原則2ヶ月です。

[編集] ルール

以下は査読依頼のルールです。原則であり、厳守すべきものではありません。ひとつの基準としてお使いください。

  1. 査読期間は原則2ヶ月とする。
  2. コメントが寄せられ議論が続いているものは、最後の発言から10日間、終了を猶予する。
  3. コメントを受けて当該記事に有意な編集があった場合も、最後の編集から10日間、終了を猶予する。
  4. コメントが寄せられているにも関わらず有意な編集のない依頼は、依頼開始後1ヶ月の早期終了を宣言できる。

[編集] ヒント

査読依頼をよりうまく活用するためのノウハウを例示します。

  • 現在査読を依頼中の記事であることを示すテンプレート、{{査読依頼}}があります。これを依頼した記事のノートの冒頭に貼ることで、査読してくれる人が集まるかもしれません。
  • /リストに書いた内容はWikipedia:コミュニティ・ポータルに表示され、他の人の目に触れる機会が増えます。新規に依頼したときには忘れずに編集しましょう。
  • 査読のプロセスをスムーズにすすめるために、Template:査読欄を活用してみて下さい。依頼時に
=== [[○○○]] - [[ノート:○○○|ノート]] ===
（何か適当な依頼文）~~~~
{{subst:査読欄}}
とすると、テンプレートの部分が
【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など
と展開されます。使用するときには、substを付けることを忘れないようにしましょう。
  • 過去の複数の例から見るかぎり、査読依頼がもっともうまく機能するのは、
  1. ある程度以上の完成度がある記事で、
  2. 査読や批評の結果を反映できるアクティブな執筆者がいる場合です。
  3. Wikipedia:ウィキポータルの各分野で掲示するのもよいかもしれません。

[編集] 掲載期間終了時の手順

  1. 掲載期間が終了したら、依頼者は査読依頼中の記事から項目を削除し、Wikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に査読のサブページへのリンクを加えてください。記事のノートには、Template:査読依頼された記事もしくは査読のサブページへのリンクをつけておくとよいでしょう。後から議論を読み返しやすくなり、その後に編集する人や再び査読依頼する人の参考になるかもしれません。
  2. 記事に{{査読依頼}}または{{査読依頼S}}を貼り付けた場合は、これも忘れずにはがしてください。
  3. /リストからも、項目を削除してください。

[編集] 査読依頼中の記事

依頼を追加する

[編集] ボリビアの歴史 - ノート

ある程度加筆修正に対応する環境が整いましたので査読をお願いします。日本ではなじみの薄い国で、ハリウッド映画でたまに悪役が根城にする国として登場する程度（？）ですが、歴史の変遷をある程度網羅して記述したつもりです。記述スタイルは以前に執筆したハワイの歴史やコスタリカの歴史などを参照していますが、年表はつけていません。このへんもあった方がいいのかどうか、ご意見を頂ければ幸いです。R.Lucy 2010年5月16日 (日) 05:30 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
ウィキにおける『専門家』のカテゴリがわからなかったため、今回は敢えてこの地位に留めます（国際情勢は好きな部類なのですが、ものすごく専門でもないので）。
先史・スペイン征服後・独立後から近代（ボリビア革命）までは、程よくまとめられているかと思います。ただ、近現代とされる歴史がざっくりとまとめられている感じがします。特に90年代以降の歴史に関して、ボリビアの項目にある歴史（略史）のほうが詳細になっているという点と、ボリビアにとってターニングポイントになるであろうエボ・モラレス政権成立までの過程とその政策が書かれていないのは、気になりました（後者は現在進行中というのもあるかもしれませんが）。
以上の点を鑑みて、『近現代』のカテゴリを『軍事政権下の左右（イデオロギー）対立』・『民政移管後』・『モラレス政権成立後』で分けてもいいのかなと思います（分け方はお任せします）。あと年表に関しては、今ボリビアにあるものを移植するというふうでならいいかと思います。
乱筆乱文お許し下さい。--アレックス 2010年5月17日 (月) 09:57 (UTC)
コメントありがとうございます。連綿と紡がれていく歴史記事の場合、どこまでを「歴史」とするかは悩むところです。基本として最新版の通史が押さえているところまでは書いておきたいと思うのですが、手持ちの資料では90年代以降が確認できませんでした。図書館に何かあるか調べてまいりますので対応に関してはしばらくの猶予をください。--R.Lucy 2010年5月19日 (水) 14:17 (UTC)
南米を主戦場にするBaalcy korboさんとR.Lucyさんの合作ですね。執筆御苦労様です。南米に関しては、門外漢なので書評にしておきます。ノルウェーの歴史がこれくらい書いてあったらノルウェーの経済#歴史は簡単な記述になったなあとふと思いました。さて、気になったのは以下のとおり。2010年5月16日 (日) 05:42 版を読んで思ったことです。
  1. ボリビアの時代区分がよく分からないのですが、節区分が単調すぎます。太平洋戦争_(南米)、連邦革命、ボリビア革命と事件で一つの節にしていますが、その節レベルが適切でしょうか。また、最後の節に近現代の節がありますが節名は適切でしょうか? アジアのように近代が19世紀頃からWWIIまでと考えると節名としてはふさわしくないかと（当然ボリビアにボリビアの時代区分があるのでしょうが）。また、ボリビア#歴史の年表が近現代はしっかりと追えているので、それを元に補強が可能と考えます。
  2. 自分も人のことはとやかく言えないのですが、近現代の節が淡白な気がします。近現代の節、最後の2段落「経済の破綻…」の文章以下ですが、26000%の数字の根拠は何でしょうか?真鍋2006が参考文献に掲げげられているので、それを利用したのかもしれませんが、元データをはっきりさせてください。IMF_World_Economic_Outlook_April_2010のデータを見た限り、1985年の消費者物価指数・年平均で前年比11749.63%、年末・前年比8170.53%という数字は確認できていますが、それでも10000%以上の開きです。同様に、最後の文、「…暗く長いトンネルを少しずつではあるが脱しつつある」とありますが、実質GDP成長率（Gross domestic product, constant prices）の変化はIMFのデータから追えるので、脱しつつあるの状況を補強できます（本当はボリビアの経済かボリビアの経済節で記載しておくべきなのかもしれませんが）。--Wushi 2010年5月22日 (土) 04:46 (UTC)
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など

[編集] 玉置神社 - ノート

2010年6月に加筆した記事です。記事の品質（とくに文章）に関し、査読を依頼します。さらに加筆すべき点についてもご指摘いただければありがたく存じます。--ikedat76 2010年7月10日 (土) 12:54 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
文章の構成は問題ないと判断します。場所的に難しいとはいえ、画像があったほうが文章の理解に役立てると思います。--Tantal 2010年7月31日 (土) 23:08 (UTC)
返事が遅れて申し訳ありません。コメントありがとうございます。アクセスは実はそんなに難しくない（十津川温泉から車で30分）のですが、その前に十津川に行くチャンスと予算の方が問題だったりします。機を見て写真を掲載できるよう努めます。--ikedat76 2010年8月9日 (月) 14:45 (UTC)
【その他】 ──表記・文体など

[編集] 化学式 - ノート

化学式の種類について明快な説明がないので加筆しました。ノートページで査読依頼に出した方がよいということになったので査読を依頼します。特に化学式の分類の方法についてご意見をいただけたらと思います。--SKGX 2010年8月12日 (木) 23:45 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
高校時代に化学で挫折した人間でも、化学式について明快に説明しているのかなあと思います（あくまでかなぁのレベルです）。化学を専攻にしている人にとっては常識の内容かもしれませんが、出典無しが気になります。このレベルの内容が高校化学の教科書に書かれてあるとなれば身も蓋もありませんが…、大学で使用される有機化学の基礎テキストからでもいいので参考文献を付してくれるとWP:Vを満たしてくれます。--Wushi 2010年8月14日 (土) 11:34 (UTC)
コメントありがとうございます。出典については、ノートページで出典を求めます。--SKGX 2010年8月16日 (月) 04:59 (UTC)
【その他】 ──表記・文体など

[編集] 終了した依頼

掲載期間が終了した依頼はWikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に移動してください。

また、各記事のノートに

{{Template:査読依頼された記事
 | 依頼日 = yyyymmdd
 | よみがな = あいうえお
}}

とすることで、査読依頼サブページへのリンクをおくことができます。記事のよみがなも忘れずに入力してください。（詳細）。


Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/jp/richFeeds.php on line 59

Grupy dyskusyjne w Google Apps
Usługa Google Groups weszła do narzędzi dostępnych w Aplikacjach Google (Google Apps). Dzięki temu pracownicy lub uczniowie mogą tworzyć własne grupy dyskusyjne, a w ich ramach można łatwiej udostępniać dokumenty, arkusze, prezentacje itd.
Operator musi wydać internautów
Szwedzki telekom musi ujawnić dane osobowe założycieli jednego z serwisów torrentowych. Czy to kolejna rysa na przyjaznym wobec internautów wizerunku Skandynawii?
Handlował zabytkami w sieci
Ponieważ jednak znaleziska pochodziły z nielegalnych wykopalisk archeologicznych, sprawą zainteresowania się policja. Bo dokładnym jej zbadaniu mężczyźnie postawiono zarzuty działania na szkodę Skarbu Państwa oraz paserstwa.
Połowa Amerykanów zapłaciłaby za dostęp do wiadomości
Ale to i tak jeden z najgorszych wyników wśród zbadanych krajów. Europejczycy są znacznie bardziej skłonni do płacenia za dostęp do wiadomości. A także bardziej hojni.
UE chce ujednolicić system patentowy
System patentów w Europie ma być w przyszłości jednolity i tańszy. Dodatkowo ma być ustanowiony nowy europejski sąd patentowy. Porozumienie w tej sprawie przyjęła Rada UE. Stanowi ono przygotowanie do dużej reformy europejskiego systemu patentowego, która ma nastąpić "w bliskiej przyszłości".
Linki: Strona gwna