Wikipedia:利用者ページの削除依頼

ショートカット: WP:VFD/U メンテナンス 雑草とり ページの分割と統合 ページの改名 移動依頼 履歴複製依頼 他言語版にのみある記事 スタブ プロジェクト間の移動 バグの報告 依頼と提案 執筆依頼 翻訳依頼 加筆依頼 修正依頼 査読依頼 画像提供依頼 Bot作業依頼 表示改善依頼 著作権問題調査依頼 統合提案 分割提案 改名提案 コメント依頼 削除関連 削除の方針 即時存続 削除依頼 即時削除 即時削除の方針 リダイレクト削除の方針 リダイレクトの削除依頼 利用者ページの削除依頼 復帰の方針 復帰依頼 管理者伝言板/削除 他の管理者への依頼 管理者伝言板 利用者名変更依頼 保護依頼 保護解除依頼 投稿ブロック依頼 チェックユーザー依頼 基本方針とガイドライン一覧 プロジェクト関連文書一覧

このページは“利用者:”および“利用者‐会話:”名前空間下のページの削除を依頼するためのページです。

目次 1 削除の対象となるもの 2 依頼の手順 2.1 新たな依頼や意見を書き込む際の書式 2.2 テンプレート 3 参加資格 4 対処もしくは終了後 5 削除依頼 5.1 人間です氏関連の会話ページ 5.2 (*特)利用者‐会話:Alt winmaerik 5.3 (*) 利用者:プク 5.4 (特)利用者:Shinki-Rin 5.5 (*特) 利用者:Yotate関連 5.6 （特）利用者‐会話:123.224.2.163 5.7 利用者‐会話:Hikoooshiro 5.8 利用者:タンジー

[編集] 削除の対象となるもの

基本的にはWikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針に準じます。なお、一度作成したアカウントの削除は、現在受け付けられておりません。使う予定のないアカウントはそのまま放置してください。このページは、あくまで書き込まれた内容を削除するための依頼です。

削除されるべきページの例には次のようなものがあります。

1. 権利の侵害に関する記述。これはWikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合に準じます。
   1. 著作権を侵害する記述。これには、履歴不継承によるGFDL違反を含みます。
   2. プライバシーの侵害に当たる、またはその疑いのある記述。
   3. 他の利用者もしくはウィキペディア外の個人・団体等を中傷するなど、名誉毀損に当たる記述。
2. 広告・宣伝を目的とするページ。これはWikipedia:即時削除の方針#全般の第4項に準じます。
3. その他、百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述。

   原則としてWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に準じますが、利用者ページの場合、利用者本人の裁量が比較的広く認められていることには、十分に留意してください。

権利の侵害を伴わない場合は、編集で改善してもらうよう、その利用者との対話を試みてください。記事名前空間と異なり、利用者名前空間では、利用者本人による悪戯などは、初版であっても必ずしも削除する必要がありません。

利用者本人による削除依頼の場合は、このページで依頼する前に、Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページを適用できないかどうか、検討してみてください。

[編集] 依頼の手順

依頼に先立って、その利用者との対話を試みてください。これは義務ではありませんが、Wikipedia:礼儀を忘れないなどの精神に則って、推奨される行為です。権利侵害の案件など急いで対処するべき案件の場合でも、事後的にであれ利用者ページを削除依頼に出した旨を知らせておくほうが良いでしょう。

[編集] 新たな依頼や意見を書き込む際の書式

=== [[利用者:○○○/×××]] ===

削除依頼理由 ……

*（削除/存続/コメント）など
* ……

新しい依頼は削除依頼の節の一番下へ付け加えてください。利用者ページの削除依頼ではサブページ化は必要ありません。

[編集] テンプレート

削除依頼に準じて、対象となるページに{{subst:Ufd}}を貼ってください。宣伝行為が明白である場合には、{{sd|宣伝を目的とするページ}}などでも構いませんが、どちらの場合でも、該当する利用者と対話を試みることを念頭に置くようにして下さい。

[編集] 参加資格

削除の依頼、並びに意見表明は原則として通常の削除依頼参加資格に準じますが、投票は利用者名前空間以外の編集回数が50回以上のログインユーザに限られます。詳細は次の事項を確認してください。

	依頼	投票	コメント
削除依頼が出された時点で利用者名前空間以外の編集回数が50回以上のログインユーザ	○	○	○
削除依頼が出された時点で利用者名前空間以外の編集回数が50回未満のログインユーザ および IPユーザ	○	×	○
多重アカウント	×	×	×

[編集] 対処もしくは終了後

対処済みの依頼や、非削除と決定した依頼はすぐに消さず、周知のため対処/決定後1週間ほどは残しておいて下さい。利用者ページの削除についてはプライバシーに関わることが多いので、原則として過去ログや過去版へのリンクは提供しません。

[編集] 削除依頼

[編集] 人間です氏関連の会話ページ

• 利用者‐会話:人間ですの2009年7月9日 (木) 11:30 (UTC) の版にて、利用者‐会話:TAKA123321からの履歴継承のない転記。
• 利用者‐会話:TAKA123321の2009年7月21日 (火) 11:11 (UTC)にて利用者‐会話:人間ですからの履歴継承のない転記。

---

• （特定版削除）依頼者票。当該版以降の特定版削除で。利用者‐会話:人間です#会話ページについてにて、ご本人に自主的に問題解決に向かうよう促したのですが、活動を停止されてしまったようですので私から削除依頼を提出いたします。--まさふゆ 2009年8月4日 (火) 13:52 (UTC)
• （特定版削除）両ページとも、依頼者指定の問題版以降を特定版削除。巻き込まれで注意の数々が失われますが、履歴が複雑に絡まっており、特定版削除以外の方策を思い付きません。注意書き自体が Wikipedia の本来の目的からはさほど重要ではありませんし、削除後に改めて「GFDL 違反により本ページは特定版削除された。失われた版には、当ユーザへの注意が多く含まれていた。今後気を付けて下さい」といった内容を書き込んでおけばよろしいかと思います。--白駒 2009年8月30日 (日) 09:29 (UTC)
• 本人です。ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。僕は大人になるまで観覧以外にWikipediaを使うことはもうないです。したがってこのアカウントはもう使わないです。本人の意見としてすべて削除してほしいと思います。記載内容がすべて(挨拶のぞく)注意のメッセージであり、残す必要はないと思います。責任放棄みたいで申し訳ございませんが、よろしくお願いします。いままで関わったり助けたりくださった方、注意してくださった方、ありがとうございました。※あと一度はここに来ます。 --'''人間です''' 2009年12月4日 (金) 14:35 (UTC) 一部訂正--'''人間です''' 2009年12月4日 (金) 15:15 (UTC)
• 本人です。もうこの削除依頼は見捨てられましたか?もうしばらく来ません。逆ギレみたいで申し訳ないですが、何も対応していただけない所に何回も確認しに来るのが馬鹿でしたね。(管理者さんってこういうのを処理するのが仕事じゃありませんでしたっけ?)再度、いままで関わったり助けたりくださった方、注意してくださった方、ありがとうございました。--'''人間です''' 2009年12月22日 (火) 08:47 (UTC)
  • 横から失礼します。管理者の仕事はこれだけではなく、直ぐには対処する事は困難な状態です。管理者に対処を急がせるような言い方はご遠慮下さい。--目蒲東急之介 2009年12月22日 (火) 08:54 (UTC)
    • 横から失礼します。削除対象ページ見る限り人間ですさんが何かを起こしてから一日で注意されてるのに今回では一ヶ月放置をされてることにさすがに人間ですさんが怒るのも分かります。--124.44.203.24 2009年12月23日 (水) 02:47 (UTC)
• （コメント）仮に何か対処するとすれば問題版以降の特定版削除をするしかないでしょうが、履歴の失われる投稿者の多さから躊躇いを覚えます。むしろまさふゆさんが会話ページで促しておられたように、著作権を持ちうる利用者の方々に許諾を頂いて削除見送りにするほうが穏便な解決なのではないかとも感じています。本当に迷惑をかけたことを反省していらっしゃって、なおかつ早く解決させたいとお思いであるのなら、なぜそういう選択肢をお取りにならないのでしょうか。--Sumaru 2009年12月23日 (水) 03:15 (UTC)
  • 分かりました。ノートページを編集していただいた全員に許諾をいただいてみます。そこで質問なのですがIPアドレスで編集していただいた方へ許諾をいただくにはどうすればよろしいでしょうか?回答願います。--'''人間です''' 2009年12月23日 (水) 12:05 (UTC)
    • 問題となっている版でのIPユーザーによる投稿はIP:110.1.220.73（ノート / 履歴）さんのものだけと認識していますが、この理解で正しいでしょうか。それならば、Template:Image copyrightをそのまま使用しているだけで、その方の著作物と認めることはできませんから、許諾は不要でしょう（ボットによるテンプレートの投下も同様です）。--Sumaru 2009年12月24日 (木) 03:26 (UTC)
• （コメント）利用者‐会話:人間です#過去ログ作成時の履歴継承における私の 2009年7月16日 (木) 04:15 (UTC) の版および 2009年7月16日 (木) 04:56 (UTC) の版の投稿については、問題が指摘されている 2009年7月9日 (木) 11:30 (UTC) の版以降としての特定版削除で失われても、あるいは存続となっても、異議はございませんのでこちらの審議に一任します。今後はご活動なさらないとのことなので、特定版削除の場合の再投稿は行いません。--Kurihaya 2009年12月24日 (木) 12:01 (UTC)
• （コメント）人間ですさんが許諾を頂いてみると発言していますが、その後2ヶ月以上何の動きもありません。上でコメントした後に思い出したことなのですが、変則的な対処ながら履歴が破損することを承知の上で特定版削除を行い、時刻付き署名によって履歴に変えるということは過去に複数回行われたことがあります（Wikipedia‐ノート:削除依頼/林田学、利用者‐会話:田中智裕）。この場合もとりあえずそういう特定版削除を行っておいて、後で問題になったら改めて対応するという手もあるように思います。--Sumaru 2010年3月4日 (木) 13:08 (UTC)
  • コメント 上で特定版削除票を入れた者ですが、前例にならって「時刻付き署名によって履歴に変える」と解釈することに賛成します。ただ、前例は B-2 案件ですから、今回の場合あえて特定版削除する必要もないように思います。また、前例とは異なり、別ページからのコピーであるのに、「履歴に変える」と解釈してもよいものか、少々気にはなります。--白駒 2010年3月4日 (木) 13:37 (UTC)
• （コメント）依頼者です。特定版削除となると、あまりにも多くの情報が失われてしまいますし、許諾が得られたことが確認されないまま存続としてしまうのもはたして良いものか心配しております。問題部分を編集除去した上で、版の秘匿を行えば多くの情報が失われずに済むのではないかと思います。--まさふゆ 2010年7月17日 (土) 14:41 (UTC)
• （コメント）秘匿での対応にも反対しません。--Sumaru 2010年8月6日 (金) 12:56 (UTC)
• コメント利用者‐会話:TAKA123321のほうは、どの投稿が削除対象となるかがわかりませんでした。過去版の復帰と、人間ですさんによる答え、なので、削除する必要がなさそうな。
  • 人間ですさんの会話ページの方は、以下の範囲を秘匿すればだいたい投稿は復元できそうな。
    • 2009-07-09T11:30:48 人間です[1]から 2009-07-13T09:57:13 人間です[[2]
    • 2009-07-16T07:59:02 人間です[3]から2009-07-18T11:44:06 まさふゆ[4]

これで漏れがないなら対処します（してください）--Ks aka 98 2010年8月15日 (日) 11:26 (UTC)

履歴が複雑なので私にも見落としがあるかもしれませんが、おそらくそれで問題ないように思います。--Sumaru 2010年8月16日 (月) 11:08 (UTC)

• （対処）Ks aka 98さん指定の版を秘匿しました。--Bellcricket 2010年8月19日 (木) 11:28 (UTC)
• （コメント）「利用者‐会話:TAKA123321」のほうは、2009年7月11日 (土) 01:52 (UTC)付のアイザールさんのご発言が「利用者‐会話:人間です」からの履歴不継承転記です（転記元の「利用者‐会話:人間です」でのアイザールさんの投稿部分は秘匿されたので私からは確認できませんので記憶に頼っています）。--まさふゆ 2010年8月20日 (金) 11:06 (UTC)

[編集] (*特)利用者‐会話:Alt winmaerik

[編集] (*) 利用者:プク

[編集] (特)利用者:Shinki-Rin

2010年8月14日 (土) 12:45の版

削除依頼理由 - 3.その他、百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述。個人攻撃。

• 削除 - 依頼者票。--Resto1578 2010年8月14日 (土) 15:17 (UTC)
• 存続 どうして削除の必要があるのか、よくわかりません。除去の必要さえないと考えますが、除去が必要とお考えになるなら編集除去で十分かと。--Ohgi 2010年8月15日 (日) 02:18 (UTC)下で即時存続票に変更。--Ohgi 2010年8月15日 (日) 10:08 (UTC)
  • コメント - WP:USER#利用者スペースでできることの「プロジェクトにとって役に立たない記述や逆に妨害する記述は除去または削除される可能性があります。」の例に「他の利用者への個人攻撃」があります。Shinki-Rinさんの「すぐに他人を靴下扱いする奴（こいつやこいつ）、IPや新参者を見下し対話拒否する奴（こいつ）はウィキに不要！」の「ウィキに不要！」はあきらかな個人攻撃・目的外利用であると考えます。編集除去では、他の利用者ページの改竄と言われる可能性があるため利用者ページの特定版削除を依頼しました。--Resto1578 2010年8月15日 (日) 05:50 (UTC)
    • 即時存続 つまり、依頼者さんとしては編集除去で問題ないのですね。依頼者が削除依頼以外の措置、編集除去でもよいとしていて、ほかに削除票が入っていないため、WP:SK#適用範囲2-2に該当するものとして即時存続票に切り替えます。そもそも編集除去さえ必要なのか疑問ですが、これについては依頼者Resto1578さんのお考えがあるのでしょうから、異論は申しません。--Ohgi 2010年8月15日 (日) 10:08 (UTC)修正。--Ohgi 2010年8月15日 (日) 10:45 (UTC)
      追記 - WP:UPは削除の方針ではありません。利用者ページにおける「あきらかな個人攻撃・目的外利用」は、削除の方針もしくは即時削除の方針には該当しません。--Ohgi 2010年8月15日 (日) 10:45 (UTC)
• コメント編集対応で十分な案件と思われることなど、手続き論からすれば存続寄りです（被依頼者にもあまり良い感情は持てないのですが）。Resto1578さんが挙げておられるWikipedia:利用者ページには、「利用者ページに不適切な内容がある場合、他の利用者が会話ページで対応を求め、その利用者自身が対応するのを待つことが推奨されますが」ともあります。また、この依頼ページの#削除の対象となるもの、#依頼の手順にも事前対話が推奨される旨明記されています。編集対応でかまわないというのなら、書かれた3時間後に早々と削除依頼を出すのではなく、まずは対話を試みるべきだったのではないでしょうか。被依頼者の投稿履歴を見る限りでは、対話でまともに応じてもらえる可能性は低いのかもしれませんが、個人攻撃された当事者が方針文書の都合の良いところだけを挙げて、一足飛びに削除依頼に持ち込んで解決しようとするのは、それはそれであまり誉められた行為ではないように思います。利用者‐会話:Resto1578#質問でのResto1578さんのお答えを拝見する限りでは、この件でも全く反応しないという選択肢はあったのではないかと思います--Sumaru 2010年8月15日 (日) 11:14 (UTC)誤記修正--Sumaru 2010年8月15日 (日) 11:18 (UTC)

[編集] (*特) 利用者:Yotate関連

Wikipedia:削除依頼/松村雄基より、依頼場所違いの内容をこちらで依頼。以下について、外部サイトからの転載の疑い（一例：[7]。コピペ荒らしの可能性も）。

• 利用者:Yotate/メモの2010年7月27日 (火) 14:41の版
• 利用者‐会話:Yotateの2010年7月27日 (火) 14:47時点における版
  • 特定版削除 --なっしゅびる 2010年8月14日 (土) 19:47 (UTC)
  • 特定版削除 依頼の移動ありがとうございます。利用者:Yotate/メモについては依頼者指摘の差分に、利用者‐会話:Yotateについては2010-07-27T14:47:39Z版（差分）にそれぞれ依頼者提示の外部サイトをはじめとする複数の外部サイトとの一致を確認しました。ケースB-1として当該版のみの中抜き特定版削除票です。--Ohgi 2010年8月15日 (日) 02:18 (UTC)
  • 特定版削除 お手数をおかけしました。特定版の削除をお願いいたします。--Yotate 2010年8月15日 (日) 16:05 (UTC)

[編集] （特）利用者‐会話:123.224.2.163

[8] 2010年8月18日 (水) 16:06（UTC+9）の版以降からDemon's Souls からの履歴継承なき転載がある。会話ページは練習用ページにあらず。--hyolee2/H.L.LEE 2010年8月18日 (水) 23:24 (UTC)

• 特定版削除 初版においてもポケットモンスター ルビー・サファイアからの転載を確認。初版である2010-08-14T10:16:15Z版から2010-08-18T07:31:02Z版までの4版の特定版削除。秘匿による対処の方がありがたいですので、可能であれば秘匿で対処していただきますようお願いいたします。--Ohgi 2010年8月19日 (木) 11:14 (UTC)

[編集] 利用者‐会話:Hikoooshiro

ネズミ講もどきの在宅ワークをはじめ、アフィリエイトプログラム、寄付金の募集など、 延々と各種宣伝のリンク設置と紹介文（外部[9][10][11][12]からのコピペ）を書き連ねています。著作権を侵害する記述であり、かつ広告・宣伝を目的とするページであり、また百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述です。--119.104.52.227 2010年8月19日 (木) 10:26 (UTC)

• 削除 複数の宣伝サイトからの転記に終始しているようです。ケースB-1およびWP:CSD#全般4として削除票。--Ohgi 2010年8月19日 (木) 11:14 (UTC)

[編集] 利用者:タンジー

クレヨンしんちゃん関連記事やネットオークション関連記事、歯などに自ブログの宣伝を繰り返す一連の利用者（IP:219.124.35.15（ノート / 履歴 / ログ / Whois）・利用者:タンジー（ノート / 履歴 / ログ）・IP:125.199.21.41（ノート / 履歴 / ログ / Whois））による宣伝的内容と同じ外部リンク（即時削除の方針：宣伝に該当）。マルチポストされた外部リンク先ブログの著作者情報を確認すると「タンジー」と名乗っており、目的外利用のみの可能性も。--夜飛（話/歴） 2010年8月21日 (土) 16:04 (UTC)

Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/jp/richFeeds.php on line 59

Znany astrofizyk: Bóg nie stworzył Wszechświata

Nie ma miejsca na Boga w teorii powstania Wszechświata – ostatnią wypowiedź wybitnego astrofizyka przytacza serwis bbc.co.uk.

Groby i skalne ołtarze z I-IV wieku odkryto w Syrii

Zespół wykutych w skale dużych starożytnych wnęk oraz rzymskich i bizantyjskich miejsc pochówku z I-IV w. n.e. odkryli w południowo-zachodniej Syrii tamtejsi archeolodzy - informuje serwis internetowy Global Arab Network.

W Brzeziu odkryto łaźnię sprzed tysiąca lat

W Brzeziu (Małopolska) w obrębie wczesnośredniowiecznej osady odkryto pozostałości po łaźni. Zdaniem badaczy, to unikatowe odkrycie w skali polskiej archeologii.

Mikrobiologia 100 lat po Robercie Kochu

W sto lat po śmierci jednego z pionerów mikrobiologii zagrażają nam nowe, antybiotykooporne szczepy bakterii - mówili uczestnicy konferencji naukowej "Mikrobiologia 100 lat po Robercie Kochu", zorganizowanej w Warszawie przez Polskie Towarzystwo Mikrobiologów.

Oksytocyna nie jest "eliksirem prawdy"

Oksytocyna, lek hormonalny, reklamowany jako "eliksir prawdy" nie wykazała w badaniach naukowych właściwości, które pozwalałyby wysnuwać wnioski o jej istotnym wpływie na proces decyzyjny u ludzi - poinformował portal New Scientist.

Linki: Strona g��wna

miasta polski sarbinowo noclegi Warszawa mieszkania do wynajęcia kurs css